На Бермудах проведут референдум по вопросам игорного бизнеса

Лучшие онлайн казино за 2020 год, честный рейтинг:
  • Сол Казино
    Сол Казино

    1 место! Самый высокий процент отдачи!

  • Рокс Казино
    Рокс Казино

    2 место! Контроль честности!

  • ПинАп Казино
    ПинАп Казино

    Ретро-дизайн и моментальный вывод денег!

  • ФРЭШ Казино
    ФРЭШ Казино

    Свежий дизайн и высокая отдача денег!

Калининградская облдума не поддержала референдум о размещении в регионе игорной зоны

10 ноября 2008, 15:59

Калининград. 10 ноября. ИНТЕРФАКС СЕВЕРО-ЗАПАД — Калининградская областная Дума отказалась поддержать предложение общественности о регистрации инициативной группы для проведения в регионе референдума о размещении в области зоны игорного бизнеса, сообщает пресс-служба областной избирательной комиссии.

«Некоторое время назад в избирательную комиссию Калининградской области было представлено ходатайство о регистрации инициативной группы, которая намеревалась добиться проведения в регионе референдума по вопросу размещения на его территории зоны игорного бизнеса», — говорится в сообщении.

Противники «игорной зоны» предлагали вынести на референдум следующий вопрос — «Считаете ли Вы, что Калининградская областная Дума должна обратиться в Государственную Думу РФ с законодательной инициативой о внесении изменений в Закон ?244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» об исключении из п. 2 ст. 9 гл. 2 слов «Калининградская область».

В соответствии с действующим законодательством указанное ходатайство было передано в Калининградскую областную Думу на проверку соответствия требованиям законодательства. Областной парламент рассмотрел предлагаемый вопрос и принял решение, что данная инициатива противоречит актам федерального законодательства.

«Руководствуясь постановлением Калининградской областной Думы от 28 октября 2008 года «О проверке соответствия требованиям законодательства вопроса, предлагаемого для вынесения на областной референдум», избирательная комиссия Калининградской области приняла решение об отказе в регистрации инициативной группы по проведению областного референдума», -говорится в пресс-релизе.

Как сообщалось, Калининградская область на основании федерального закона стала одной из четырех территорий, где будет размещаться зона игорного бизнеса. Летом 2007 года Калининградская областная Дума уже отказывала инициативной группе в проведении аналогичного референдума, но с иным вопросом.

Инициативная группа собрала более 30 тыс. подписей граждан против размещения в регионе зоны игорного бизнеса, провела несколько митингов протеста.

Губернатор области Георгий Боос неоднократно заявлял, что игорная зона будет размещена на побережье Балтийского моря в районе поселка Янтарный.

Согласно предварительным планам общая площадь территории игорной зоны составит 1170,029 га. Она будет разделена на два сектора. Площадь рекреационной зоны, на которой не будет игорных заведений, составит 690,885 га. Зона размещения гостиничных комплексов с игорными заведениями составит 479,144 га.

Онлайн казино полностью на русском языке:
  • Сол Казино
    Сол Казино

    1 место! Самый высокий процент отдачи!

  • Рокс Казино
    Рокс Казино

    2 место! Контроль честности!

  • ПинАп Казино
    ПинАп Казино

    Ретро-дизайн и моментальный вывод денег!

  • ФРЭШ Казино
    ФРЭШ Казино

    Свежий дизайн и высокая отдача денег!

В игорных заведениях разместят 20 тыс. игровых автоматов и 800 игорных столов. Всего планируется построить 16 отелей с казино, обладающих номерным фондом в 18600 единиц, и 20 отелей без казино с номерным фондом в 16200 единиц.

В Калининграде «эсеры» проведут референдум против игорной зоны

Региональное отделение политической партии «Справедливая Россия» подало официальную заявку в облизбирком на проведение референдума с вопросом об отношении жителей к размещению в Калининградской области зоны игорного бизнеса. Как передает корреспондент ИА «Росбалт», об этом сообщил сегодня журналистам лидер местных «эсеров», депутат Государственной Думы РФ Владимир Никитин.

Напомним, что постановлением правительства РФ Калининградская область входит в число четырех регионов, где разрешено создание отдаленных от населенных пунктов компактных игорных зон. По сообщению губернатора Георгия Бооса, для ее строительства уже выделено более 5 тыс. кв. метров земли на балтийском побережье, а одной из компаний США поручена проектная планировка будущей застройки.

По словам Никитина, подаче заявки на проведения референдума предшествовал сбор подписей против размещения игорной зоны. «Активность жителей области в этом вопросе, общее количество подписей которых более 13 тысяч, окончательно убедило нас в том, что власть должна услышать мнение народа», — сказал депутат.

Он также сообщил, что инициативу «эсеров» поддерживают многие общественные организации, в том числе женские, ветеранские, а так же Русская православная церковь. «Люди начинают понимать, что ничего хорошего для них игорная зона не даст, наоборот, лишь породит множество проблем, таких как преступность, наркомания и проституция», — сказал Никитин.

На референдум предлагается вынести вопрос: «Вы «за» или «против» размещения зоны игорного бизнеса в Калининградской области?». Ожидается, что ответ на запрос будет рассмотрен на ближайшем заседании облизбиркома. «Если он будет отрицательным, партия готова отстаивать свое право на референдум в судебных инстанциях, — подчеркнул Никитин. — Мы не питаем иллюзий на этот счет, и потому готовим различные варианты ответных действий».

Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Гиблое дело. Почему в России невозможен референдум

Вчера ЦИК России прекратил подготовку к референдуму о пенсионной реформе из-за истечения срока подачи ходатайств инициативных групп.

Провал затеи с пенсионным референдумом весьма показателен. Он отражает ведущие тенденции в современной политике России — желание придать ей видимость «нормальности», то есть состязательности и наличия альтернатив. Одновременно — желание держать все под контролем, не допуская реальной состязательности и не допуская в действительности альтернатив.

Собственно говоря, вся история независимой России и строилась на подобных принципах. Но в 90-е годы внимание сместилось на якобы имевшиеся демократические возможности, а после 2000-го — на их зажим. Суть политического режима оставалась одной и той же.

Вспомним 1993 год, когда и были приняты основные решения, заложившие на последующие двадцать пять лет вектор развития России. 25 апреля состоялся референдум, призванный формально разрешить конфликт между президентом и Съездом народных депутатов. Обе стороны преследовали одну только цель — победить своего противника. Вопросы были сформулированы неуклюже и допускали все возможные интерпретации (например, «Доверяете ли Вы президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину?», «Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую президентом Российской Федерации и правительством Российской Федерации с 1992 года?»).

Кремль, на стороне которого были и силовики, и назначенные им губернаторы, и СМИ, манипулируемые Федеральным информационным центром, постарался представить итоги референдума как свою победу. Избиратели показали себя вполне внушаемыми и запутавшимися в юридических хитросплетениях и хаосе тогдашней политики.

Через полгода прошел другой референдум — уже совсем в другой стране. Голосование в апреле ничего не разрешило. В октябре 1993 года спор между ветвями власти разрешился стрельбой и насилием, парламента более не существовало. Кремлю было необходимо принять в один день с выборами депутатов новую конституцию. В ход пошли различные уловки, тогдашний 1-й вице-премьер Владимир Шумейко даже заявил, что нельзя агитировать против проекта конституции.

Вообще «референдумная» история последних тридцати лет — сугубо негативная. Власть ни разу не желала допускать людей до прямого, искреннего и продуманного выражения собственного мнения, которое бы стало для нее императивом. Относительно «честным» был референдум о сохранении Союза в марте 1991 года. Его вопросы тоже были сформулированы на редкость неудачно, например, так: «Считаете ли вы необходимым сохранение в обновленном Союзе советской власти?», «Считаете ли вы необходимым гарантирование в обновленном Союзе прав и свобод человека любой национальности?». Но итоги продемонстрировали убедительное желание большинства населения СССР жить в едином государстве.

Однако и с ним никто из власть имущих считаться не стал, и через девять месяцев СССР развалился. На Украине референдум провели в декабре 1991-го с нарушением союзного законодательства, поспешно, с односторонней агитацией, и с такими же смысловыми искажениями: «Исходя из смертельной опасности, нависшей было над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года,
— продолжая тысячелетнюю традицию государственного строительства в Украине…»

Любопытно, что во всех последующих спорах итоги референдума на Украине о сохранении Союза стали считаться как бы недействительными. Хотя любому непредвзятому наблюдателю было очевидно, если одни и те же люди дважды в течение одного года голосуют противоположным образом по одному и тому же вопросу — в их сознании царит хаос и неопределенность.

Таким образом, референдум на постсоветском пространстве почти никогда не выполнял основной цели — выявить мнение граждан по какому-либо важному для страны вопросу и на основании этого принимать решения. В лучшем случае референдумы использовались для легализации принятых властью решений — как в случае с «независимостью» Украины или с принятием российской конституции.

Когда Владимир Путин пришел к власти, то в ответ на желание КПРФ провести референдум о частной собственности на землю в 2002 году появились поправки в соответствующий закон, делающие проведение референдума практически невозможным. Коммунисты в последующие годы пытались играть с темой референдума по тем или иным вопросам, но эти попытки явно имели характер пиара.

Решение о поднятии пенсионного возраста было принято внезапно и стало одной из причин резкого снижения рейтинга власти — как «Единой России», так и лично президента. Свидетельством тому стали результаты выборов в заксобрания и губернаторов, а также беспрецедентный факт голосования в Приморье вопреки пожеланиям Владимира Путина.

Желая смягчить накалившуюся обстановку, Кремль впервые за многие годы решил обратиться к идее проведения референдума по пенсионной реформе — проводя ту мысль, что все можно решить мирно, а не на публичных демонстрациях. За приманкой сразу же пошла КПРФ. Однако быстро выяснилось, что инициативу у коммунистов перехватили — спойлерские группы в регионах начали регистрироваться первыми. Именно эта неразбериха и легла в основу вчерашнего решения Центризбиркома прекратить подготовку референдума об отмене пенсионного возраста.

В итоге выяснилось, что ни одна из местных групп не смогла создать федеральную инициативную группу. На съезд инициаторов, который коммунисты в союзе с частью «Справедливой России» провели в конце сентября в Москве, приехало совсем мало участников, что и обессмыслило мероприятие.

Спойлеры первыми регистрировали свою группу, приходившие следом в местный избирком коммунисты получали отказ. А активисты, получившие мандат на дальнейшие действия, попросту прекращали свою деятельность. Все это напоминало игру в карты с шулерами, но только сами представители КПРФ могли бы догадаться с самого начала, что все будет именно так.

Однако власть однозначно нельзя считать победительницей — она выиграла тактически, но не стратегически. В следующий раз ей уже будет труднее «разводить» конкурентов. И провал референдума, и срыв выборов в Хакасии работают на делегитимизацию политического режима. Иными словами, те, кто верит ее обещаниям о возможности разрешения противоречий путем выборов и иных законных действий, разочаровываются.

В классической демократии на Западе ее «референдумный» вариант не слишком приветствуется. «Плебисцитарная демократия» вызывает опасения ввиду того, что решения избирателей не проходят контроль и проверку через промежуточные инстанции — парламенты. Через референдумы открывается путь к популистским, непродуманным решениям. В этом смысле Кремль не очень оригинален.

Вариант с частыми референдумами утвердился только в Швейцарии — стране небольшой и со специфической историей. Там они проходят почти каждый год и не по одному разу. В 2020 году швейцарцы приходили на референдумы три раза. Но Швейцария — исключение, которое подтверждает правило. В США, например, они, скорее, исключение и проходят на уровне отдельных штатов. Самый известный случай — референдум в Калифорнии по отзыву действующего губернатора Грея Дэвиса в 2003 году. Причем закон в Калифорнии таков, что голосующие одновременно выбирали следующего губернатора, которым стал Арнольд Шварценеггер. Такова была экономия сил и средств избирателей. Если бы они не поддержали идею отзыва, то и выборы бы считались недействительными. Добавим, что за всю историю США голосования по отзыву губернаторов проходили только три раза.

В современной России референдумы возможны только по инициативе власти и только тогда, когда она будет уверена в их исходе. Ближайшие несколько лет это покажут, если идея с изменениями конституции получит развитие.

Тут самые большие бонусы:
  • Сол Казино
    Сол Казино

    1 место! Самый высокий процент отдачи!

  • Рокс Казино
    Рокс Казино

    2 место! Контроль честности!

  • ПинАп Казино
    ПинАп Казино

    Ретро-дизайн и моментальный вывод денег!

  • ФРЭШ Казино
    ФРЭШ Казино

    Свежий дизайн и высокая отдача денег!

Добавить комментарий